非硅导热凝胶适合用在哪些产品中

      之前大部分的导热材料都是硅胶基材，在某些特定的领域，其弊端越来越明显，如在高端机密仪器，光学窗口应用中，硅氧烷挥发，硅油吸附在产品上，极大地影响产品的功能及外观。

      因此越来越多的工程师开始关注非硅导热材料，比如在汽车灯上，非硅材料完全可以替代硅胶型导热材料。目前车灯多采用LED灯，电能转化率不高，大部分电能转化成了热能，因此散热是绕不开的关卡。硅胶导热材料在性能上来说也是完全能满足设计需求的，问题在于材料本身的缺陷。车灯开启后产生大量的热量，在高温下硅胶型导热材料挥发出硅氧烷吸附在灯罩上，给人的感觉是比较脏，光照不明亮。非硅导热材料就可以避免这个问题，不含硅油无硅氧烷挥发，在导热性能上也不会打折扣。

      非硅导热材料也有多种类型，有片状的，有膏状的。而膏状的有非硅导热膏和非硅导热凝胶之分。首先，我们分析下片状材料和膏状材料哪种更佳。片状材料本身的热阻相对要大一些，而且厚度一般都在0.5mm以上，而膏状材料本身热阻就超低，厚度也可做到0.1mm，膏状材料在轻压下即可填充微小缝隙，挤出空气，使热源和散热器接触更完全。因此同样的导热率，膏状材料的导热效果自然更佳。

      我们再对比下非硅导热膏和非硅导热凝胶。两者都是膏状，在低界面厚度，低热阻，自动填充等特点上都比较接近，因此导热性能没多大差别。最大的差异就在于可靠度。非硅导热膏经过技术改造后，使用寿命比传统的导热膏要长好几倍，但是还是会存在变干，固化的老毛病。时间长了，材料变干后失效，不但不能导热，反而还增加阻碍散热的风险。而非硅导热凝胶完全不会存在这个问题。非硅导热凝胶一般都8年的使用寿命，材料永不固化、干涸，可以最大限度地发挥导热功能。