金菱通达导热凝胶渗油率比国外知名品牌非硅导热凝胶更低

      金菱通达导热凝胶XK-G40，导热率4.0W/m.k，低分子物挥发物D4-D20检测低于0.01%，索氏萃取法渗油率低于5%（相当于传统方法测试的1%），各项可靠性测试报告齐全。今天更是收到某芯片存储客户反馈的好消息：金菱通达XK-G40导热凝胶渗油及挥发测试结果比国外品牌非硅导热凝胶还要低，客户非常满意。

      7月初，某芯片存储客户打电话过来咨询非硅导热凝胶，要求导热系数4W，低析油、低挥发。一般来说，只有像车灯、摄像头、LTD等光学产品客户，担心低分子物挥发，影响镜面清晰度，才会要求用非硅产品。所以，我听到客户是做芯片存储的，却要用非硅导热凝胶表示有点疑惑，交流之后了解到，原来他们原设计也是用普通的导热凝胶，但是装在产品上一段时间后出油比较严重，甚至析出到铝制外壳表面上来了，而终端客户对产品要求又比较高，这种出油现象即使不影响产品性能，也不能忍受，所以想找非硅导热凝胶来替代。

      想法虽好，但实现起来似乎也有点难度，客户先是保险起见，找了2款国外比较知名的非硅导热凝胶产品来测试，效果是比之前用的传统导热凝胶好些了，但是价格也翻了好几倍；于是客户又在国内开始寻找国产的非硅导热凝胶，一系列测试做下来，无一能满足客户要求，要么导热系数不够高，实测一般都在2W左右；要么写的非硅导热凝胶，实际上渗油率和之前用的传统导热凝胶比也好不到哪去。就在客户没报什么希望时，无意中看到金菱通达的官网介绍，了解到金菱通达做导热材料已经14年多经验，服务的都是行业头部客户，又燃起了希望，于是打来电话咨询。

      金菱通达非硅导热凝胶最高可以做到6W，虽然有满足客户要求的产品，但我还是建议客户同时用我们的常规导热凝胶一起测试看看，毕竟非硅导热凝胶成本上比常规导热凝胶要贵很多。客户也是抱着试试的想法，传统导热凝胶XK-G40和非硅导热凝胶XK-GN40两款样品都拿了回去测试。这不，样品测试了近1个月终于有反馈了，客户今天惊喜地告诉我：“没想到你们金菱通达导热凝胶XK-G40，比之前测试过的国外品牌非硅导热凝胶，在导热、渗油、挥发等性能上面还要优秀，接下来会进行长达几个月的老化测试评估，有情况会随时反馈给你。”金菱通达导热凝胶XK-G40早在2019年就已经开始批量供货，相关老化可靠性测试也已经完成，根本无惧考验，现在只等客户的好消息了。
      金菱通达导热凝胶已经批量供货大疆、福瑞泰克、美团、顺丰等一线品牌，品质有保障，欢迎咨询，免费拿样测试！