导热材料的硬度究竟是怎么测试并判定的

      硬度是选择导热材料的一个重要参考参数（当然有特殊要求或特殊应用场合除外），硬度低的材料在热源和散热器间的有效接触更紧密，导热效果自然更好。但是在硬度的测试判定上并没有一个通行的标准，只能以大家认可的某一比较有影响力的品牌的测试方法作为参考。既然是某一品牌自己的测试方法，那肯定还是有不少人并不清楚其测试方式，这对我们在硬度数据上达成共识造成了障碍。以GLPOLY XK-P10F为例，我们以行业龙头贝格斯测试方法来探讨下。

      GLPOLY XK-P10F是一款非常柔软的材料，我们自己实验室测试硬度的数据是Shore00 10，这个参数已经比肩贝格斯的顶级产品GP ULTRA VO Soft。GP ULTRA Soft是一款什么样的产品？汽车电子导热材料应用领域最知名的一款导热垫片，其特点就是导热性能好，材料硬度够低—Shore00 10。但是客户测试XK-P10F后总是认为我们的数据不真实，硬度达到了Shore00 30。为什么会有这么大的差异？这就要说说贝格斯的测试方法了。

      首先，该测试方法标准的是Bulk material，也就是硅胶本身的硬度，不含任何其他补强材料。GP ULTRA Soft是增加了玻纤补强的，因此在以“Bulk material”的名义测试时，是必须要去掉玻纤的。GLPOLY XK-P10F的结构跟GP ULTRA Soft是类似的，在测试时一样要提前去掉玻纤布。而客户并不了解这一规定，导致双方的测试存在差异。

      其次，贝格斯的测试方法对导热垫的厚度也有规定，250mil即6.35mm厚，如果产品厚度不一样，测试出的数据肯定也是不一致的。笔者有一例子，客户要求产品厚度只有0.5mm，在这个厚度下测试出来的硬度数据竟然达到了Shore00 50，客户非常不满意，认为我们数据造价。其实不用仪器，我们自己都能感觉出来，厚度越薄，我们稍一用力就感觉到承托板的反作用力，这样测出的数据远远高于真实的数据。我们把贝格斯这样的一线品牌的测试方法向客户做了解释，客户才恍然大悟。当然，像GLPOLY XK-P10F和贝格斯GP ULTRA Soft这类材料实在太软，如果没有补强材料在施工时很容易变形，撕裂。因此在单面增加玻纤补强可提高施工效率并保持同样的压缩性。